奥密克戎是怎样“破防”西藏的（后续）——

笔者在昨日发布如题所示的博文之后，随即见有网友在新浪微博留言，指西藏的这波疫情应该是是从尼泊尔输入而非内地游客带去的。笔者当即在自己的文后作了“补白”。当天又见在“今日头条”上一位网名叫“爱与自由旅行梦想家”的网友亦有留言，说得较为详细，兹录如下：

“写得很辛苦，分析得也很辛苦。不过可能是白辛苦。

“日喀则有个口岸叫吉隆，对接尼泊尔。这次分离出来的毒株叫BA.2.76，和印度尼泊尔流行的毒株是一个型号。吉隆现在是重灾区。

“最早查出的4位病例是日喀则到阿里旅行的藏族旅客，不是‘外地来藏的游客’。初期病例都是有日喀则行程和家庭聚会史的藏族朋友。以上统计来自于西藏疫情官方通报。

“现在你还坚持认为是内地游客把病毒带入了西藏吗？”

没得说，的确是笔者没有细看当地的通报，想当然地以为是内地游客带入的。特别是，这位网友的IP地址还显示是来自西藏，那就更了解实际情况了。笔者马上回复称感谢TA的指点。并借这篇“后续”向读者道歉。

随后又看了之前自己发的那篇博文，文中有说“据报道这4例阳性也确实均为外地来藏游客，对西藏来说属于‘输入性’”，又说“毫无疑问，西藏的这波本土疫情是由内地极少数病患游客‘输入’引发的”——白纸黑字，铁证如山，只能低头认错。警示笔者今后为文引用相关信息时绝不可马虎大意。在此再向蒙受“不白之冤”的内地游客深表歉意。

容笔者附加一个“不过”：不过笔者此文的主题并非是责备内地游客，重点在于想就西藏（包括海南、新疆等旅游胜地）的这波疫情藉专家之言指出，鉴于奥米克戎变异株的“潜伏期更短、传染力更强、传播速度更快，容易造成隐匿性传播、多链条的传播”，因此目前各地正在复苏的旅游业因其“聚集性”和“移动性”有可能成为病毒转播的途径之一，从而在防疫和旅游之间形成一种矛盾关系。

笔者在前些天还发过另一篇博文，其中谈到：“从媒体报道吾国各地的情况来看，这半年来的疫情之所以彼伏此起，其源头大概率不是本土内生而是由境外输入的。由于奥米克戎病毒株不停地变异，其传播速度又快，当前世界疫情依然相当严重，一些国家的新增病例甚至创出新高，加上各国的防疫、检测标准又不尽相同，有些国家已干脆‘躺平’，在此情况下，吾国要想做到‘内防反弹’，就得首先做好‘外防输入’。”

概念一般是相对而言的。“外防输入”，这里的“外”当然是指国外；但就国内而言，“外”也可以理解为外地，是否同样也有一个“防输入”的问题？而这又涉及到国内旅游业的开放程度。

不管怎样，还是感谢网友的指正，特别是那位“爱与自由旅行梦想家”，耐心地向笔者介绍了当地的实情。笔者再次向他们致谢，并借这篇“后续”之文特此纠正和道歉。（未名日记8月18日）