史上罕见的一场“不对等”战争（下）——

昨天笔者谈论俄乌冲突是史上罕见的一场“不对等”战争，举例一个事实，即当今俄罗斯“单枪匹马”以一己之力应对美西方几十个国家对乌克兰的大量军援。今天再来谈谈这场战争的另一处“不对等”。

据报道，就在11月15日波兰境内某村庄被一枚导弹击中之后，美国和北约以最快速度站出来“灭火”，表示这枚导弹并非是俄军发射，更有可能是乌军针对俄军大规模空袭的防空导弹射偏了方向所致。这固然是“实事求是”，但多少也反映了美西方唯恐与俄罗斯发生直接冲突的心态。盖因按照北约章程第五条，若作为北约成员国的波兰遭到俄军攻袭，北约所有成员必须集体给予回击。

实际上地球人都看得到，无论是俄乌冲突的战前还是战后，美西方都一再声称不会出兵“抗俄援乌”而只对后者给枪给炮，其理由是乌克兰并非北约成员国。这一立场迄今未变，如据环球网援引乌媒报道，美国总统拜登11月9日在白宫举行的记者会上表示：我们不会卷入第三次世界大战，从而与俄罗斯直接交战；但我们会为他们（乌克兰）提供合理的自我保卫能力。”紧接着拜登又提到了“海马斯”，称“我们没有向他们提供那种射程大约为600英里的火箭炮，因为我不希望他们攻击俄罗斯本土。”

这就是笔者所说的这场战争的另一个“不对等”：按理说，既然两国已然开战，依照战争规则，那么对两国来说就无所谓国界之分，你打到我的本土，我也照样可以打你。然而迄今为止，战事基本上都是在乌克兰领土上展开。君不见，除了在正面战场交火，俄罗斯还用远程导弹对乌克兰后方进行狂轰滥炸，想打哪就打哪，攻击范围覆盖乌方全境；而俄方除了边境地区有少数村庄偶尔遭到乌军的小规模“袭扰”，其国内绝大部分地区远离炮火，仍过着“太平日子”，从而难免给人以一种强烈的“不对等”的观感。这固然是因为乌克兰没有远程打击能力，但也与美西方的立场直接相关。拜登说得很明白：“不希望他们攻击俄罗斯本土。”实际上开战以来乌克兰一直要求美西方提供远程火箭炮，但一再遭到后者的断然拒绝。

美西方不希望乌克兰攻击俄罗斯本土，在笔者看来，这种立场既有合理的考量，也存在逻辑的悖论。悖论之处在于：你们既然信誓旦旦地声称全力支持乌克兰，为何却眼睁睁地看着乌方在自己的国土上“挨打”，却不允许他们“对等”地向俄方本土发起攻击？这对乌克兰岂不是一种极大的不公平？说其有“合理的考量”，当然是不想进一步激怒俄罗斯遂令战事升级为“世界大战”，盖因俄方一再声称，如果其国家（本土）遭到攻击，将会用核武器予以还击，如此将危及全人类的安全乃至生存。

毫无疑问，笔者坚决反对核大战，但是对于美西方的上述立场，不由得也想问一句：为何你们害怕俄罗斯扔核弹，而俄罗斯却不怕你们的核报复呢？这莫非就是民间俗语所说的“横的怕愣的，愣的怕不要命的”？不客气地说，由此可见美西方的上述立场有“绥靖”之嫌，甚至在某种程度上使得俄罗斯对乌克兰的导弹攻击“肆无忌惮”。

当然，俄罗斯所谓本国安全不容侵犯否则必将核弹伺候的威胁也是有逻辑漏洞的：需知现如今乌克兰的四个州已被俄方宣布为本国领土，但“入俄”以后乌军一直没有停止在四州的土地上与俄军交战，前不久还收复了其中赫尔松州的首府，这被视为俄军的一大挫败。既然俄方的“新领土”已遭到乌方“侵占”，为什么俄方却没有宣称要动用核武呢？难道赫尔松等四州被俄方视为“二等领土”，而唯有俄方的“一等领土”亦即战前的俄罗斯本土遭到攻击，俄方才会动用核弹吗？果如此，克里米亚又该怎么算？

笔者从来不相信俄罗斯会对乌克兰动用核武，因为这等于是一种“自杀行为”，俄方自己也承认“核战争打不赢、打不得”，然而美西方还是被“吓着了”，致使乌克兰被置于一种“不对等”的战争状态。笔者也并非撺掇美西方向乌克兰提供远程炮火来攻打俄罗斯的本土，只是耳闻目睹乌克兰各地几乎每天都遭到俄军的远程导弹攻击，其所打击的已远不只是军事目标，还包括大量的民用设施，不仅造成平民伤亡，同时使乌克兰人民陷于大面积断电、断水、断网的苦难之中，而乌方在这方面却毫无还手之力，此种“不对等”实在让人有点看不下去。

因此笔者认为，国际社会应强烈要求俄罗斯停止对乌克兰后方大规模、无差别的导弹攻击，因为这本身就是战事的一种“升级”，极大地加重了人道主义灾难。同时要奉劝俄方一句：就算“开弓没有回头箭”，你们不可能从乌克兰撤军而要硬着头皮打下去，否则将意味着决策层的“解散”，然而看在对方没有“对等”地攻打贵国本土的份儿上，还是让战事限于乌东、乌南的那几个州吧。否则根据历史的经验教训，你这种看似占尽上风的“不对等”，假以时日也许会遭到时势的“反噬”也未可知。（未名日记11月19日）